Bonsoir à tous les amateurs de technique,

J'ai remarqué à plusieurs reprises qu'Iti, (comme SFR et BoT dans une
moindre mesure), ne diffusait que rarement, dans les zones denses, une
BCCH_Allocation_List complète à travers le SYS_INFO 2 (et ses
évolutions).

Pour rappel, le SYS_INFO 2, diffusé sur le BCCH de la cellule courante,
permet de renseigner le mobile en veille sur les fréquences des voies
balises (VB) des cellules du voisinage, ainsi qu'à fournir des infos
sur les éventuelles restrictions d'accès auxdites cellules.

Le SYS_INFO 5 donne le même type d'infos, mais lorsque le mobile est en
communication sur un canal dédié, à travers le SACCH associé au dit
canal.

Iti ne transmet en effet pas toujours la liste de toutes les VB
disponibles dans une zone donnée, notamment celles de ses micro-
cellules, sur le SYS_INFO 2, car au niveau du métro Gaîté (av. du
Maine, XIV°), on ne trouve jamais la VB canal 7 (micro "barrée" située
juste devant chez Darty) lorsque la MS est en veille... alors même
qu'on est sous le site !

Par contre, dès qu'une comm. est lancée sur la macro 900 du coin (canal
23), cette VB canal 7 apparaît quasi-instantanément, ce qui me fait
penser qu'Iti ne diffuse pas, dans ce cas, les mêmes infos relatives
aux VB voisines dans le SYS_INFO 2 et dans le SYS_INFO 5.

Cette situation, assez fréquente en pratique, produit parfois des
effets bizarres : En veille, le champ correspondant à la cellule
courante est un peu faiblard, de même que celui des premières cellules
candidates. Mais lorsqu'un appel est initié, au bout de quelques
secondes, la comm est "balancée" sur une BTS offant un bien meilleur
signal, alors même que la fréquence correspondante n'était pas
sélectionnée auparavant en veille, sans pour autant que la cellule en
cause ne soit "interdite"... d'ailleurs, après la fin de la comm, si la
MS ne se déplace pas trop, cette nouvelle cellule est conservée comme
cellule "courante".

Dans d'autres cas, c'est une BTS 1800 "inconnue" qui prend le relais
sans crier gare...

En tout état de cause, cette solution, contrairement à celle consistant
à recourir aux cellules interdites, présente l'avantage d'autoriser
quand même une MS à s'inscrire sur une cellule ainsi "occultée" lors
d'une resélection critique (c.à.d. quant seule cette cellule "occultée"
offre un champ supérieur au RXlev_Access_Min), tout en permettant de
gérer la répartition de la charge du réseau par la limitation du nombre
de MS susceptibles de venir s'y caler en provenance des cellules
voisines...

A+,

Olivier