Voyage retour, et encore du nouveau ! mercredi 21 février 2001 02:12 
Bonsoir à tous,

Voyage retour... et encore des découvertes.

Tout d'abord sur un axe assez fréquenté bien que non prioritaire : Perpignan -
Castelnaudary par Quillan (D 117, D118 et D623). BoT y joue souvent les
réseaux invisibles et SFR s'y avère relativement défaillant, surtout dans la
partie terminale, alors qu'Iti offre une c ouverture parfaitement continue, ce
qui tranche avec celle de certains coins des P.O....

Peu après Perpignan, sortie vers la D 117 et la région dite du "Fenouillède".
Sur Iti, le saut de fréquence synthétisé disparaît très vite, laissant place à
un mélange de saut de fréquence simple et d'absence de hopping. SFR maintient
le saut de fréquence simple. Sur BoT, autant que je le dise tout de suite car
c'est assez simple : Je n'ai pas vu de hopping sauf à Toulouse et Limoges où il
est synthétisé dans les deux cas.

Jusqu'à St Paul de Fenouillet, la couverture est bonne sur les trois réseaux,
puis juste après St Paul, BoT disparaît. Un peu plus à l'Ouest, après
franchissement du col Camperié, c'est SFR qui disparaît à son tour, pour ne
réapparaître que 3 - 4 km avant Quillan, soit un trou d'une bonne dizaine de
kilomètres dans la partie la plus étroite des gorges de l'Aude. BoT réapparaît
à l'entrée de Quillan, ce qui fait bien un trou de 35 km.
Iti, par contre, offre une couverture continue et d'excellente qualité même
dans le défilé le plus étroit de la vallée de l'Aude (peu après Axat), qui fait
une trentaine de mètres de large tout au plus et où la route passe même, par
endroits, en partie sous les rochers... Je ne peux donc que m'étonner de la
différence de traitement flagrante avec les principales vallées des Pyrénées
Orientales (Vallespir et Cerdagne) qui sont pourtant beaucoup plus peuplées et,
dans le cas de la Cerdagne, qui constitue un axe de transit international vers
l'Espagne et Andorre, sans compter l'accès aux stations de ski à commencer par
Font-Romeu. Le conseil général de l'Aude aurait-il alors " subventionné " la
couverture par Iti de la moyenne vallée de l'Aude ?

Passé Quillan, la vallée s'élargit, mais malgré cela BoT disparaît à nouveau
entre Alet les Bains et Limoux, les deux autres passent bien malgré quelques
faiblesses (autour de - 100 dBm) sur SFR, mesure faite sur le 7110, ce qui rend
sa réception aléatoire par certains mobiles peu sensibles (le RXLev_Access_Min
étant fixé à - 101 dBm). Iti : Impeccable.

Dans Limoux, on retrouve tout le monde, mais dès la sortie, malgré le relief
relativement peu accidenté, la réception sur BoT et SFR devient fugitive avec
de nombreuses désinscriptions passagères. Iti est bon, mis à part un petit trou
dans le village de Lauraguel, où l'on frise le RXLev_Access_Min, fixé ici à -
102 dBm, mais sans désinscription.

Après Lauraguel, les choses se gâtent pour SFR : Plus de couverture du tout
jusqu'à l'entrée de Lasserre de Prouille, soit un trou assez inexplicable de 14
km dans une zone assez plate, qui semble active du point de vue agricole, avec
pas mal de petits villages. BoT, dans la même zone, est encore plus
inconsistant : Trou depuis Lauraguel jusqu'à 5 km avant l'entrée "Bram" sur
l'A61 entre Carcassonne et Castelnaudary, soit sur près d'une vingtaine de
kilomètres. Il est clair que ce n'est qu'à la présence de l'autoroute que l'on
doit le réapparition de la couverture BoT.

En tout cas, le Lauragais me paraît assez représentatif de la raison qui
conduit vraisemblablement au si "faible" niveau d'équipement en GSM dans les
campagnes (parmi les plus bas d'Europe), et qui font se lamenter certains
opérateurs... En effet, cette région semble assez active, basée sur de grandes
exploitations spécialisées dans les céréales et/ou le tournesol : Mais si l'on
veut que les agriculteurs (et notamment ceux du Lauragais) s'équipent comme le
reste de la population, encore faut-il qu'il y ait un minimum de couverture,
surtout qu'il ne s'agit pas là d'un 'fond de vallée' cette zone bénéficiant au
contraire d'un relief largement moins accidenté que celui de la Normandie !...
Dans le cas contraire, c'est la quadrature du cercle... résolue, en tout cas,
par Iti, grâce à une couverture qui est, contrairement à celle des deux autres,
est continue et la plupart du temps excellente.

Sur l'A61 entre Bram et Villefranche de Lauragais : Mélange de saut de
fréquence simple et d'absence de hopping sur Iti, saut de fréquence simple sur
SFR. Villefranche marque d'ailleurs une frontière : Celle de la zone 'très
dense' que constitue l'agglomération de Toulouse, où l'on retrouve
l'utilisation des canaux 51 à 62 par Iti et 63 à 74 par SFR. Le 1800 apparaît
d'ailleurs quelques kilomètres avant le péage sur Iti (merci Olla Toulouse ;-))
) : RXLev_Access_Min de - 100 dBm et CRO de 16. Saut de fréquence simple en 900
comme en 1800.
Sur SFR, on garde le saut de fréquence simple en 900, quand au 1800... Il
existe certainement (2ter = 1, MB = 2) mais ne montre pas le bout de son nez
dans les menus 3 à 5 sur l'autoroute, sans doute reste-t-il cantonné au
centre-ville.

Sur Iti, à partir de la banlieue Nord de Toulouse, et même jusqu'au-delà de
Montauban, j'ai noté une chose assez étonnante : Les voies balises sont
planifiées dans un motif à 21 (canaux 1 à 21 exclusivement) comme dans le cas
de l'utilisation du saut de fréquence synthétisé, mais c'est le saut de
fréquence simple qui demeure employé, tout en cédant de plus en plus le pas à
l'absence de hopping au fur et à mesure que l'on s'éloigne vers Cahors. Il
faudra donc surveiller la zone, car je ne serais pas surpris qu'il y ait du
bientôt du nouveau ;-))...

Cahors, justement... Je suis sûr que Julien, qui s'il avait habité à quelques
centaines de mètres près - de l'autre côté du Lot - aurait pu se déclarer
périgourdin ;-)))), ne manquera pas d'aller y faire un tour, car au sud de la
Ville on y trouve au moins 3 BTS 1800 Iti, mais rien - provisoirement ? - au
nord... Toujours le même paramétrage, d'ailleurs.

SFR : Que du 900, et toujours le saut de fréquence simple qui ne disparaît
temporairement que sur les BTS équipées d'un seul TRX, et ce jusqu'à Paris.

BoT : RAS... sauf entre Cahors et Souillac où le canal 53 fait des apparitions
plus ou moins fugitives, avec un RXLev_Access_Min à - 102 dBm, ce qui n'a rien
d'original.

Brive : Pas de 1800 du tout.

Limoges : Nettement plus intéressant... En 900 sur Iti, le saut de fréquence
synthétisé y est activé, mais les VB ne sont planifiées que de 1 à 19 et le
hopping se fait sur 30 fréquences ( 20 --> 49, le canal 50 n'étant pas utilisé). Je me demande donc, étant donné les petites différences constatées entre le midi, Limoges et Clermont-Ferrand, si Iti ne teste pas plusieurs algos ou simplement plusieurs configurations susceptibles de déboucher, à terme, sur la mise en place d'un modèle unique de saut de fréquence synthétisé au niveau national.

Côté 1800, il y en a chez SFR comme chez Iti : Chez SFR, c'est curieusement le
paramétrage " parisien " que l'on retrouve : CRO de 50 et RXLev_Access_Min de -
96 dBm, mais sans hopping. Chez Iti, c'est le paramétrage classique de la
province, avec saut de fréquence simple.

Chez BoT, le saut de fréquence synthétisé est également utilisé : Ma carte
Nomad étant dans un des 6150, je ne sais pas s'il y a plusieurs séquences, mais
les canaux 811 à 841 sont utilisés par toutes les BTS en hopping , les VB étant
planifiées dans le haut de la bande (j'en ai vu à partir de 856).

Au nord de Limoges et jusqu'à Vierzon (où l'A20 rejoint l'A71 emprunté à
l'aller), rien de particulier à signaler... pas de 1800 repéré à Chateauroux,
par exemple.

Pour conclure, je signalerai quand même qu'à partir du moment où l'on est sur
l'autoroute (A61, puis A20 - N 20 là où l'A20 n'est pas encore en service) je
n'ai pas noté de trou de couverture, seules quelques faiblesses parfois
(frôlant les - 100 dBm), surtout sur BoT. Cette fois-ci, je n'ai pas constaté
de flagrant délit de FR ;-)))...

A+,

Olivier